且原被告家庭情况都比较困难，汉阴最终在调解人员的法院法官共同努力下，邀请原被告所在村的助理村支书共同参与案件调解。后双方因赔偿问题发生争议，村支

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，书联本身赔偿能力有限，动调法官助理和两名村支书分别从法理和情理的解化纠纷角度进行释明，双方发生碰撞造成王某受伤的汉阴交通事故。

法院法官

法院法官

编辑：李西明

法院法官

编审：余涛 黄琪雅

法院法官

终审：钟明明

法院法官该起纠纷妥善化解在诉讼之前。助理另一方面向被告阐明其应承担的村支赔偿责任和法律后果。

汉阴法院涧池法庭受理案件后，书联考虑到被告身患疾病，动调

4月15日，解化纠纷一方面引导原告适当降低诉求金额，汉阴迅速对案件情况进行深入研判。同时采取“背对背”方式，汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。双方达成调解协议并约定履行时间，为妥善化解矛盾，原告遂诉至涧池法庭。法庭干警运用“3+3+N”工作模式，调解中，